中标结果 金沙县大健康医疗服务后勤综合楼建设项目（设计）招标-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州省城乡规划设计研究院

2

贵州同盛建筑设计有限公司

3

贵州大学勘察设计研究院有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州大学勘察设计研究院有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

***地下空间利用分析(***分-3分)

1

2

***8

***5

***

***各专业情况说明，与已建院区的衔接说明(***分-6分)

4

4

4

***

***

***立面风格效果方案对比及选用理由说明(***分-2分)

1

***5

***3

1

***5

***详细建设内容及经济把控列表分析说明(***分-3分)

1

2

2

2

***

***现状分析：(***分-3分)

***5

2

2

2

***

***设计服务计划书(***分-2分)

***5

***4

***3

***4

***5

***交通组织及流线设计，与已建部分衔接分析(***分-3分)

***5

2

2

***

***

***建筑空间及风貌：(***分-6分)

4

3

***8

***

***

***建筑单体方案（平面图、立面图、剖面图）(***分-8分)

5

5

***2

6

***5

1***.室外附属工程设计方案(***分-8分)

4

5

***2

***5

***5

1***设计功能分析：(***分-6分)

4

4

4

***4

***

商

务

***项目设计组主要人(***分-2***分)

***5

***5

***5

***5

***5

***项目负责人(***分-5分)

***

***

***

***

***

***企业业绩(***分-1***分)

5

5

5

5

5

***企业荣誉(***分-5分)

2

2

2

2

2

最终得分

******2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省城乡规划设计研究院

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

***地下空间利用分析(***分-3分)

2

2

***

***3

***5

***各专业情况说明，与已建院区的衔接说明(***分-6分)

5

4

***2

***3

5

***立面风格效果方案对比及选用理由说明(***分-2分)

***5

***5

***4

***4

***6

***详细建设内容及经济把控列表分析说明(***分-3分)

2

2

***

***3

***5

***现状分析：(***分-3分)

2

2

***

***4

***5

***设计服务计划书(***分-2分)

***5

***5

***5

***5

***6

***交通组织及流线设计，与已建部分衔接分析(***分-3分)

2

2

***

***5

***5

***建筑空间及风貌：(***分-6分)

5

4

***2

***2

5

***建筑单体方案（平面图、立面图、剖面图）(***分-8分)

6

6

***6

***3

***5

1***.室外附属工程设计方案(***分-8分)

6

6

***6

***2

***5

1***设计功能分析：(***分-6分)

5

4

***2

***1

5

商

务

***项目设计组主要人(***分-2***分)

2***

2***

2***

2***

2***

***项目负责人(***分-5分)

5

5

5

5

5

***企业业绩(***分-1***分)

1***

1***

1***

1***

1***

***企业荣誉(***分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

***

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州同盛建筑设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技

术

***地下空间利用分析(***分-3分)

1

2

***8

***8

2

***各专业情况说明，与已建院区的衔接说明(***分-6分)

3

4

***6

***6

4

***立面风格效果方案对比及选用理由说明(***分-2分)

1

***4

***2

***1

***3

***详细建设内容及经济把控列表分析说明(***分-3分)

1

2

***8

2

2

***现状分析：(***分-3分)

***5

2

***8

***

2

***设计服务计划书(***分-2分)

1

***4

***2

***3

***4

***交通组织及流线设计，与已建部分衔接分析(***分-3分)

1

2

***8

***2

2

***建筑空间及风貌：(***分-6分)

3

3

***6

***8

4

***建筑单体方案（平面图、立面图、剖面图）(***分-8分)

4

5

***8

***3

5

1***.室外附属工程设计方案(***分-8分)

3

5

***8

***7

5

1***设计功能分析：(***分-6分)

4

4

***6

***

4

商

务

***项目设计组主要人(***分-2***分)

***5

***5

***5

***5

***5

***项目负责人(***分-5分)

***

***

***

***

***

***企业业绩(***分-1***分)

***

***

***

***

***

***企业荣誉(***分-5分)

2

2

2

2

2

最终得分

5***.58

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州省城乡规划设计研究院

1***

3***36

4***

***

下浮 3***.***1%

1

贵州大学勘察设计研究院有限责任公司

1***

3***52

1***5

******2

下浮 3***.5%

2

贵州同盛建筑设计有限公司

1***

3******8

***5

5***.58

下浮 31%

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。